在结构加固中，粘贴碳纤维布与粘贴钢板是混凝土结构中较为常用的两种方法，在加固方案的选择中，两种方法也常常同时出现。单从作用机理来看，两种加固方法都是通过结构胶粘剂与混凝土基材形成整体，共同受力，而在施工工艺上二者也较为相近，往往会对方法的选择造成一定的障碍。事实上，加固机理相似，并非意味着二者可以任意选择。碳纤维布与钢板，在力学性能上存在的差异，致使在加固中二者的表现也不同。其中主要的差别，施邦实业小编以梁底加固，进行对比分析。
裂缝开展的对比
无论是粘贴碳纤维布还是粘贴钢板，在荷载不断增大的过程中，梁底受拉区混凝土均会发生开裂，且当基材存在旧裂缝时，开裂易在旧裂缝处首先发生。由于碳纤维布层数存在限制，厚度不会超过0.7mm，而手工涂胶施工的钢板可达5mm厚，相同宽幅情况下钢板截面积远大于碳纤维布截面积，因此，裂缝出现时经粘钢加固的梁所承受荷载要远高于碳布加固的梁。
从主要裂缝的数量来看，随着荷载的不断增加，粘钢加固要多于粘贴碳纤维布加固，且碳布加固裂缝扩展与延伸速度较为缓慢。在限制裂缝上碳纤维布效果更好，在抗裂加固中采用碳纤维布更为合适。
挠度变形的对比
挠度变化，主要与梁的抗弯刚度有关。结构加固中，粘贴碳布或者粘贴钢板，都是通过两方面来提升刚度。首先，碳纤维布与钢板的弹性模量较为接近，因此对刚度的提升主要取决于截面面积。在裂缝的对比中，已经能够看出碳纤维布的截面面积要远小于钢板的截面面积，因此钢板对梁刚度的提升要远高于碳纤维布。
另一方面，可以从限制裂缝发展的角度，维持梁的原有刚度。在这方面，碳纤维布加固对裂缝有更高的限制作用，因此能更好地维持梁的刚度。但两方面结合来看，通过提升截面面积来提升刚度效果要远优于限制裂缝维持刚度，具体表现为，粘钢加固中梁的挠度变化比粘碳布要慢，同时粘钢加固破坏荷载更高。也就是说，对梁的刚度及抗弯能力的提高，粘钢加固更为有效。
耐久性的对比
耐久性能，影响着结构长期加固的效果。从材料的角度来看，钢板耐久性较差，易发生锈蚀，而在结构加固中，钢板厚度较薄，生锈时会显著削弱截面或引起剥离破坏。而碳纤维布耐久性要远优于钢板，但应避免直接暴露于阳光下与有害介质中。除此之外，结构胶对两种加固方法的耐久性都存在影响，综合来看，碳纤维布加固耐久性要更好一些。
从上述的对比中，我们能够发现虽然碳纤维布加固与粘钢加固两种方法看似相似，实则在不同的加固倾向中，适用性也不同。在实际的方案选择中，应根据现场实际加固需求，选择合适的施工工艺。
